Am de platit , in fraze si idei , cateva datorii cum ar fi : Minoki despre carti ; conexiunea Anca -Angela ; din psihologia blogerului ; incalzirea bucatariei cu vaste repercusiuni globale , s.a.m.d.
Dar trebuie sa renunt pentru moment si sa scriu despre o problema a unui amic , in speranta ca mai multe capete vor gasi solutii mai bune sau cel putin diferite de gandirea mea un pic tampita , un pic misogina , un pic satula de monede cu mai mult de trei fatete . Sa incepem .
Voi nota arbitrar amicul cu A si prietenii lui cu A1, A2 ...iubita astuia cu F ( ca in orice problema trebuie si un factor perturbator ) . Discutia tine cont de libertatile indivizilor implicati : adica fiecare e liber sa faca ce vrea .
Astazi , intre doua ploi , apare A in usa atelierului si-mi spune : bai ce ploaie e afara ! la care eu , multumit de stire , ridic din umeri si continui sa frec motanu in cautarea iluminarii interioare. Ii arat din ochi spre ibricul de cafea si spre pachetul de tigari , omu se executa si trece la motivul adevarat al vizitei : bai Bratule ,o stii pe aia cu care umblu eu ? Ma uit la el ca la o creatura nevertebrata . Intelege ca o stiu si continua : de un timp se comporta ciudat si nu stiu cum sa-mi traduc mesajul . Si incepe sa intre in detalii cum ca F se cam intretine la vorbe cu A2 si chiar cu A1 si ca fiecare din ei , comform intuitiei lui , se simte obligat ca mascul feroce sa incerce sa avanseze usor in alta dimensiune a discutarii . Acu eu sunt dator sa-l intrerup si sa-l intreb de lucruri concrete prevazute un pic de dreptul roman , adica ceva probe sau macar ceva marturii dar A imi spune de lucruri ceva mai profunde cum ar fi simtire , intuitie , actiune asemanatoare cu alte momente , senzatie de deja-vu , un pic de predictie si previzualizare, anumite schimbari in nuantele mirosului feromonilor personajelor amintite .
Normal ca imi aprind o tigara : pana aici -bun am inteles dar care e problema totusi? ( stiam amandoi ,aproape la fel de bine , ca asta e natura lucrurilor pe planeta ) si acum incepe A cu matematica :
- daca nu reusesc sa ii acopar necesarul de comunicare , F este nevoita sa intre in amanunte cu terte persoane si aici apar doua variabile: 1- o face in mod inconstient , psihicul ei strigand despre impotenta mea psihica iar A1 si A2 se chinuie sa ajute relatia sa mearga chiar daca trebuie sa se sacrifice putin ;
2- o face constient din dorinta de a intregi cunoasterea despre mine cu celelalte dimensiuni ale mele manifestate prin A1 si A2 ;
- ii acopar necesarul dar A1 si chiar A2 , fiindu-mi buni prieteni si avand incredere in gusturile mele, nu vor sa piarda ceva atat de bun si isi creeaza premise pt momentul cand eu ma voi muta in alta dimensiune , tara, planeta ...
Ii spun lui A ca undeva , prin ipoteza , e o greseala : posibil la "prieteni " , posibil la "iubire " si il rog sa reconsidere notiunile deoarece sunt chestii iluzorii , evolutia speciei fiind totusi bazata pe lupta pt supravietuire .
"A" intelege ideea si imi pune pe tapet trei variante de raspuns la atari greseli de ipoteza: 1 - ii las naibii de cacanari A1 si A2 cu multumiri ca am vazut-o mai clar pe F ;
2 - o las naibii pe F cu multumiri ca am descoperit dimensiuni necunoscute la A1si A2 ;
3- ii las naibii pe toti si astept multumiri ca i-am constientizat ca au nevoie unii de altii.
Eu , ca taran filozof , ii spun ca ar mai fi si varianta unui patrat magic si asta ar multumi pe toata lumea. Cred ca l-am tampit mai rau ca s-a clatinat . Cand si-a revenit a dat pe gat cafeaua racita deja si a zis ca ma lasa sa rumeg pana sambata cand vine sa-i spun cam ce cred despre o rezolvare .
Ce dracu sa-i spun ?